Re: Geen charset (UTF-8)

Moguh


Johan van Selst wrote:

> Ik zie het. Dat is inderdaad mooi.
> 
> Helaas zijn er bar weinig nieuwsservers die die RFC al geimplementeerd
> hebben. Ik zie zo in elk geval geen server die op een 'CAPABILITIES'
> commando antwoordt met 'VERSION 2'. Voorlopig nog maar even niet vanuit
> gaan dat je UTF-8 kunt gebruiken op Usenet (in elk geval niet zonder
> MIME headers).

Het gaat hier over transport. Je kan dus UTF-8 in newsgroup namen gaan 
gebruiken.
De inhoud van posts kon al UTF-8 zijn. Of elke ander non ASCII. Als je 
maar in de header zet wat je doet.
Wat dus niet mag zijn zaken als 'alt.fr.lettres.écriture.aztèque' en dan 
ISO-8859-1 gebruiken ipv UTF-8, hetgeen men wel heeft gedaan.

> Dat harddisks en bandbreedte goedkoper worden, maakt het niet meer
> efficient. Het is voor bijv. Russisch toch standaard een verdubbeling
> van data die opgeslagen/verstuurd moet worden en voor Japans nog erger.
> 
> Maar zoals eerder gezegd - ik heb niets beters en zal blij zijn als
> UTF-8 meer gebruikt gaat worden. Toch zal het nog wel even duren voordat
> je er standaard vanuit mag gaan dat 8bit tekst in UTF-8 opgemaakt is.

Alternatieven zijn UCS-2 en UCS-4. Voor beide heb ik ooit een test 
pagina gemaakt;
http://www.sput.nl/ucs-2.html
http://www.sput.nl/ucs-4.html
De laatste gebruikt dus vier bytes per glyph.


Vr.Gr,
Rob
-- 
The Leiden city council intends to mummify the town